首先，银屑病是一种常见的慢性炎症性皮肤病，主要表现为红斑、鳞屑和瘙痒等症状。它是一种自身免疫性疾病，可能与遗传、环境等因素有关。银屑病比较复杂，因此需要经过专业的诊断和治疗。这就涉及到是否应该将银屑病归为特殊门诊范畴的问题。

其次，特殊门诊通常指的是包括结核病、艾滋病、癫痫等严重疾病的门诊诊疗服务，这些疾病都需要高度专业化的医疗团队参与。按照这样的标准来看，银屑病似乎不太符合特殊门诊的定义。因为相对于其他上述罕见疾病，银屑病的患者数量是相对较多的，大多数区县级以上的医院都有皮肤科门诊可以接诊银屑病患者，并给予合理的诊疗服务。

但是，银屑病的确需要皮肤病专家进行个性化治疗方案的制定，每个患者的情况都各不相同，需要经过深入的评估和分析。对于重症或复发性银屑病患者，还需要定期随访和维持治疗，以便及时调整治疗方案。这一系列的服务需要专业的医生参与，这在某些医疗机构可能不太容易得到保障。因此，一些综合性医院也设立了皮肤科特诊门诊，来提供更加专业的治疗服务。

最后，虽然银屑病在患者数量和严重程度上似乎不太配得上“特殊门诊”的称号。但是，作为皮肤病专科，银屑病的治疗需要高度专业化的医疗团队进行个性化方案的设计和调整。因此，在医院内成立一些专门给银屑病患者提供综合治疗的特诊门诊，也有助于提升其诊疗水平，并更好地满足患者的治疗需求。

银屑病算不算特殊疾病

银屑病是一种常见的慢性自身免疫性皮肤病，是非传染性、不会传染给他人的。由于其病因尚未完全明确，治疗难度较大，因此在某种程度上可以被视为“特殊疾病”。然而，从公众认知角度来看，银屑病并不如罕见病或者烈性传染病那样特殊。

银屑病研究始于上世纪20年代，是一种以皮损为主要临床表现的慢性自身免疫性疾病。目前尚未完全了解其具体的病因和发病机制，但一般认为它与遗传、环境、免疫功能等因素有关。银屑病的症状包括红斑、鳞屑、瘙痒和疼痛，部分患者可能还伴随有关节炎等症状，影响其生活质量和社交交往。

从疾病分级和治疗难度来看，银屑病在某种程度上可以被视为“特殊疾病”。银屑病有不同的疾病分期和类型，需要根据病情选择合适的治疗方案。常规治疗包括外用药、光治疗、系统性药物等，还可以结合心理治疗、营养调理等。然而，由于其病因不清、治愈难度大等因素，银屑病的治疗并不总是能够取得显著效果，且疗程相对较长，需要持续耐心地治疗。

从公众认知和社会影响角度来讲，银屑病可能并不像一些罕见病或者烈性传染病那样“特殊”。虽然银屑病是一种不容忽视的自身免疫性疾病，但是它不具备传染性，不会对他人造成危害。与其他可能会产生社会歧视的疾病不同，银屑病患者在工作、学习、日常生活中面临的主要问题是不适宜穿着、不能去公共场所等方面，而非因疾病本身而被排斥或歧视。

不论从哪个角度来看，银屑病可以被部分归类为“特殊疾病”，但这并不意味着银屑病的特殊性低于其他疾病，或者其在社会意义上比较特殊。作为专业医生，我们应该以科学与关爱的态度对待每一个病患，消除对银屑病患者的偏见和歧视。

银屑病算不算特殊疾病之一

银屑病是一种较为常见的免疫介导性疾病，它的特点是皮肤局部出现成批慢性鳞状斑块、红斑和渗出子宫。它的病因目前还不是很清楚，涉及遗传、环境、免疫等多个方面。那么，银屑病是否属于特殊疾病之一呢？我们来探讨一下。

首先，什么是特殊疾病？我国《特殊疾病防治寻求意见稿》中对“特殊疾病”的定义是：指患者数量相对较少或病程较长、疗效不足，需要特殊措施，且具有一定社会危害性的疾病。“特殊措施”包括免费治疗、减免医疗费用、提供相关服务等保障。

对于银屑病，虽然它造成了广泛的人群负担，但是它并不属于罕见疾病范畴，即在全球范围内发病率虽不如其他常见疾病，但其确诊和治疗方式都已经比较成熟。

然而，由于其属于慢性疾病，因此造成了一定的社会危害性。对于患者来说，长期的病程能够对生活造成很大的影响，而部分患者需要使用规范、昂贵的治疗方法，给患者经济造成较大的负担。同时，患者面对症状、个人特点和治疗方案的差异化，也导致了相对于常见的疾病更加复杂的处理方式。

综合以上分析，银屑病不是特异或罕见疾病，但它确实存在一定的社会危害性，使得对于患者来说，为了保障他们的利益，应当提供一些特殊方式的治疗和服务等措施。这种方案的建立有助于病患得到更好的治疗和生活质量保障，因此这可以是有效的治疗方式，建议政府和相关部门重视，适当给予一定的关注度。