首先，英夫利昔单抗是通过静脉注射给药，而阿达木单抗是通过皮下注射给药。这一差异影响了患者的治疗方式和使用便利性。对于那些需要接受常规静脉注射的患者而言，英夫利昔单抗可能更为适合。另一方面，阿达木单抗通过皮下注射给药，可以在患者自己的家中进行，使治疗更加便利。

其次，英夫利昔单抗的治疗方案是初始充分剂量后的间歇给药，通常每2-8周注射一次，而阿达木单抗的治疗方案是定期给药，通常每2周或每4周注射一次。因此，在治疗频率上存在一定的差异，这需要根据患者的疾病情况和个体特征来进行调整。一些研究表明，英夫利昔单抗的治疗效果可能更持久，可以更长时间地控制病情，并减少治疗频率。

另外，这两种单抗的价格也有所不同。一般来说，英夫利昔单抗的价格更高，可能会给家庭经济带来一定负担。而阿达木单抗相对便宜一些，可能更适合那些经济条件较为有限的患者。

此外，英夫利昔单抗和阿达木单抗在药理学特性方面也存在一些差异。英夫利昔单抗作为一个嵌合的单克隆抗体，能够结合并中和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)，从而抑制炎症反应。而阿达木单抗是一个完全人源化的单克隆抗体，它也能结合并中和TNF-α，但与其他细胞因子相互作用的能力略有不同。这些差异可能会导致两种药物在治疗效果和副作用上有所不同。

最后，两种单抗在临床使用中的安全性和耐受性也需要关注。虽然英夫利昔单抗和阿达木单抗通常是安全且良好耐受的，但它们都可能引发一些副作用，例如感染、皮肤反应、过敏反应和免疫抑制等。患者在使用这些药物时应密切关注身体反应，并随时与医生保持沟通。

英夫利昔单抗和阿达木单抗是两种常用的生物制剂，用于治疗免疫性疾病。尽管它们属于同一类药物，但在给药方式、治疗方案、价格、药理学特性、安全性和耐受性等方面存在一些显著的区别。患者在使用这些药物之前，应与医生充分讨论，并选择最适合自己的治疗方案。