银屑病临床试验是新药上市前的必经之路，其中3期临床试验是最后阶段。虽然银屑病患者对于3期临床试验抱有很高的期望，但实际上这一阶段也有其坏处。以下就银屑病临床试验3期的坏处进行分析。

1. 资金和时间投入巨大：药企为了在3期临床试验中达到标准，会花费大量时间和资金，一般需要数年才能完成。这对于药企来说是巨大的投资，并需要面对不确定的结果。因此，如果临床试验失败，这些投入的资金和时间将无法得到回报，可能导致企业经济上的困难。

2. 患者担负高昂的费用：参加3期临床试验需要接受非常严格的筛选，因此符合条件的病人数量有限。患者可能需要长时间停止已服用的药物，并进行一些可能对身体造成影响的测试。此外，需要定期前往医院或其他指定地点接受观察和评估。所有这些都需要患者承担高昂的费用或支出时间和精力。

3. 结果无法预期：虽然经过前两个阶段的试验，新药被认为安全有效。但是在3期临床试验中，仍有可能发现一些未知的副作用或者药效并不理想。此时，无论药品在之前的研发中花费了多少成本、投入了多少时间，都将面临着瓶颈的危机。

4. 伦理道德问题：3期临床试验通常包括药品治疗效果对照组和安慰剂组（未服用该药物的对照组），参加实验的患者可能比较难过。此外，如果药物过于挑剔导致结果无法得到授权的改变，那么每一个参加实验的患者都是白费。

综上所述，银屑病临床试验3期的坏处数不胜数。尽管这种研究属于必须，但研究者也应明白这种实验对药企、病人和社会等方面的困难。好消息是，我们可以通过借鉴其他不同行业或科学领域中的尝试来创建更准确和快速的方法，从而更有效地测试和开发药物。