银屑病的新药大获成功，这无疑是一条喜讯。但在评估一个药物的优点和缺点时，除了临床试验的数据，我们还需要考虑更多的因素。

首先，我们需要了解新药的机制。银屑病是一种免疫介导性疾病，主要由于T细胞过度激活引发的免疫反应导致皮肤异常增生和角化。目前，市场上许多针对银屑病的药物主要以免疫抑制为主要手段，如环孢素、甲强龙等，但这些药物常常需要长期使用，并且有一定的副作用，比如可能会增加感染和癌症发生的风险等。因此，新药是否也采用免疫抑制机制需要谨慎评估。

其次，我们需要重视新药在临床试验中的效果和安全性。临床试验中，无论是治愈率还是临床变化评估指数，我们都需要考虑新药与已有药物的相比较。如果新药的疗效相对于已有药物有显著提高，同时安全性方面也得到保障，那么我们可以认为这是一种可靠的药物。

最后，我们还需要考虑新药的价格以及是否存在附加条件。银屑病是一种长期、反复发作的疾病，因此，患者往往需要长期依赖药物治疗。如果新药价格过高，导致没有经济实力的患者无法购买，那么这种药物一定不能称之为“成功”。此外，我们还要关注是否存在其他限制条件，比如就诊医院或配药管制等，这都会影响患者获得新药的难易程度。

总之，银屑病的新药大获成功需要从多个角度来评估。除了关注其免疫抑制机制、疗效和安全性，我们还需要考虑其价格以及获得渠道等方面，以全面评估新药的优点和缺点，并为医生和患者提供更好的治疗选择。