银屑病 IGA 评分是一种临床上常用的评估皮肤状况的方法，IGA 表示评估者全球评估 (Investigator Global Assessment)。在评估银屑病患者治疗效果时，除了测量皮损的大小和数量之外，还可以使用 IGA 评分来综合评估患者的整体状况。

银屑病的治疗效果评估

银屑病是一种慢性皮肤疾病，在治疗过程中，需要定期进行疗效评估，以便及时调整治疗方案。通常情况下，评估方式包括测量病变面积、计算 PASI (Psoriasis Area and Severity Index) 等等。但这些方法只能表现出皮肤病变的严重程度，对于评估治疗效果的全面性不够。因此，我们需要引入 IGA 评分等主观评估方法来评估患者的整体状况。

IGA 评分标准

IGA 评分标准通常是一个 7 级评分标准，也有的是 5 级或 6 级评分标准。其中，“0”级表示皮肤病变消失，而“6”级则表示症状加重、病情严重。以 7 级评估标准为例：

- 0：无银屑病病变

- 1：极轻微的银屑病病变

- 2：轻微的银屑病病变

- 3：中等程度的银屑病病变

- 4：较为明显的银屑病病变

- 5：严重的银屑病病变

- 6：极为严重的银屑病病变

IGA 评分在临床实践中的应用

IGA 评分是一种简单、快捷、可靠的治疗效果评估方法，被广泛用于银屑病的评估。通常在进行治疗前、治疗过程中和治疗后三个时间点进行评估，以便对治疗效果进行全面的评估。在评估时，评估者要仔细观察患者的皮肤状况，包括粗糙度、结痂的数量、颜色等。评分应该反映患者的整体状况，并以患者为中心而非只考虑局部病变情况。

IGA 评分的优缺点

IGA 评分的优点是快捷、简单、可靠，可以综合考虑患者的整体状况。在临床上广泛应用，并且 IGAR 系统被多项银屑病药物的临床试验所采用。IGA 评分还能够提供一种治疗成功的评判标准。

IGA 评分的缺点是比较主观，受到评估者和患者的影响，评估结果可能存在差异。此外，在评估时需要专业医师进行，会增加治疗成本。

总结起来，IGA 评分是银屑病治疗效果评估的重要方法之一。它比较快速、便捷，能够全面评估患者的整体状况。同时，IGA 评分也存在着主观性强的缺点，必须得到专家的专业评估。